Bildbearbeitung ist wie das Würzen beim Kochen. Die ersten Schritte sind mühsam und man hat einen mords Respekt und so mancher denkt, das kann er nie. Doch irgendwann kommt es und man bereitet schmackhafte Gerichte, ohne gross nachzudenken.

So geht's mir mit der Nachbearbeitung bei den Fotos, bloss finde ich es etwas mühsamer/langwieriger, bis man da endlich in die Pötte kommt. Okay, man kocht viel öfter als man Fotos bearbeitet (ich zumindest bis jetzt), also kann der Lernerfolg auch nicht so fortschreiten wie beim Kochen. Aber immerhin, das mit dem Schärfen geht mir schon besser von der Hand. Ich überziehe nicht mehr so (Überschärfen war ja gerade so in Mode), sondern bringe feiner dosiert Salz in die Suppe. Der Rest folgt hoffentlich.

So, vorhin habe ich einem Freund die enttäuschenden Bilder von Mittwoch vorgesetzt. Ich bin heute mit ihnen schon etwas versöhnter und dachte, ich frage den Freund mal, was man dieser Ehrenamtlichen wohl davon schicken könne.

Wisst Ihr was? Dieser Freund lobte mich über den grünen Klee! Meinte, ich würde immer besser!
Ich habe nicht schlecht gestaunt.

Und ziehe daraus den Schluss, dass zumindest ich für meine Fotos noch einen zweiten Blick brauche von jemand anders. Ich selbst sehe es einfach nicht. Nicht bei meinen eigenen Fotos.
Das ist wohl wie beim Programmieren, da braucht man auch immer noch jemand (unbeteiligten) Zweiten, und schwuppdiwupp ist z.B. der Fehler gefunden, wenn nicht sogar korrigiert.

Fotografiermodus. Von wegen. Nun gut, zur rasenden Reporterin muss ich nicht werden, denn das ist gewöhnungsbedürftig.

Zum Hintergrund: Gestern verabschiedete sich - einigermassen plötzlich, sie hatte es ziemlich geheim gehalten - eine Ehrenamtliche aus dem manna. Glaubt Ihr, ich hätte fotografiert, als sie den Blumenstrauß, den grossen, bekam? Nichts da. Obwohl einer rief: "Foto!" Ich habe meine Kamera trotzdem nicht gezückt.

Ein schöner Moment wäre auch gewesen, wie sie dann mit dem Fahrrad davon radelte, den Blumenstrauß hinten im Gepäck. Ich hätte genug Zeit gehabt, mich vorzubereiten, aber nichts da.

Stattdessen habe ich ein paar Fotos von ihr mit Gästen, wie sie so im Hof sassen. Aber die wirken so gar nicht. Daraus habe ich dann gelernt, dass man halt eben nicht alles fotografieren kann (ich hatte mich bemüht, die ganze Runde aufs Bild zu bekommen, das ging dann zu Lasten der Qualität).

Bei Durchsicht meiner (Bild-)Dateien ist mir zum einen aufgefallen, dass ich viel zu wenig fotografiere und zum anderen, dass da unter meinen Fotografien so manches Schätzchen zu finden ist. Doppelt schade, dass ich nicht gerade eine Fotofreak bin und das Fotografieren dauernd vergesse.

Ich habe aber auch Hemmungen, wild in der Gegend rumzufotografieren. Ich fühle mich da wie ein Voyeur. Vielleicht nicht ganz so, aber eine gewisse Penetranz hat das für mich schon.

Eine Inspiration und Beruhigung gleichzeitig sind mir zur Zeit Faldrians Bilder. So unaufgeregt, aber doch harmonisch. Meine Güte, mir war gar nicht aufgefallen, dass ich irgendwie den besonderen Kick im Bild suchte bei den Bildern, die ich mache. Wieso nicht unaufgeregt? Gefällt mir viel besser.

Eine Fotografin habe ich entdeckt, bei der sieht man - viel heftiger als bei mir - die Suche nach dem besonderen Kick. Und leider vermasselt sie es sich oft genug dabei durch die Konzentration auf den "special effect". Oft bin ich irritiert von ihren Fotos - nicht immer. Mal ist es ein technischer Fehler, wie das falsche Objektiv, mal stimmt irgendwie die Bildkomposition nicht.
Das soll mir als Warnung dienen.
(Nicht, dass ihre Bilder schlecht wären. Viele mögen ihre Bilder, nur eben mich irritieren sie oft.)

Um die Bildbearbeitung sollte ich mich mehr kümmern. Die habe ich sträflich vernachlässigt. Bisschen Kontrast, Helligkeit und Schärfe, das alleine reicht nicht. Die ersten Fortschritte habe ich bei den Fotos für eine Freundin heute nacht (ich war glockenhell wach und habe die Zeit genutzt) gemacht. Innenraumfotos, draussen war es hell, aber die abgelichtete Runde im Raum war einfach zu dunkel.
Ich hoffe, die Freundin ist zufrieden. Ich bin es (bei Tageslicht auch noch?).

Ich habe nächstens eine Kurzpredigt zu halten über den Heiligen Geist. Dazu gehören auch die Früchte des Geistes. Ein Bekannter wiederum, den ich immer im heart&soul-café treffe, hatte dort erzählt, dass die Christen einfach anders drauf seien. Für die Kurzpredigt wollte ich ihn daraufhin interviewen, wie das für ihn konkret aussieht. Leider hatte ich keine Bibel dabei und habe mir deswegen die von Michi, der hinter diesem Café steht und gleichzeitig einer der beiden Pastoren der Life Church ist (dem Betreiber dieses Cafés), um eine Bibel gebeten.

Und jetzt kommt's: Michi hat mir seine Basisbibel ausgehändigt. Das ist eine Bibel in heutiger Sprache, ohne dabei platt zu sein. Er gab mir seine Printversion und ich bin hellauf begeistert. Kein Klopper wie es meine Jerusalemer Bibel ist (okay, fairerweise muss ich dazu sagen, dass die Printversion der Basisbibel im Moment nicht den gesamten Kanon umfasst, sondern nur das NT mit den Psalmen). Und diese Typographie! Ein Genuss für's Auge. Und diese Begriffserklärungen am Rand erst!
So heisst es in der Bibel zum Beispiel, der Heilige Geist sei der Geist der Wahrheit. Nun, über Wahrheit lässt sich trefflich streiten, das wissen wir. Nun steht aber in der Basisbibel als Begriffserklärung: "wahr" ist, wenn es hält, was es verspricht. In diesem Sinne ist "wahr", was von Gott kommt. In der Online-Version wird noch weiter erklärt "Wahrheit"meint Zuverlässigkeit, also: Beständigkeit und Treue (so wie wir von einem"wahren Freund" oder einem "wahren Wort" sprechen).

Ich sag's Euch, endlich mal eine Bibel, die ich gut lesen kann mit Begriffserklärungen, die nicht noch mehr Verwirrung stiften (nichts gegen die Kommentare in der Jerusalemer Bibel; sie sind schon gut, aber lang sind sie halt schon). Ich habe gestern so gerne darin gelesen. Die Inhalte der Bibel werden für mich dadurch erreichbarer, verständlicher, und ich lese sie viel lieber.

heisst eine Artikelserie in einigen Blogs.
Was gestern schön war, war der Ausflug, das Treffen gestern mit ein paar Freunden. Wir hatten wieder schöne Gespräche und einen schönen Aufenthalt im Freien und Grünen bei wunderbarem Sonnenschein.

Bei den Gesprächen bin ich auf den labilen psychischen Gesundheitszustand einer Freundin zu sprechen gekommen. Ich hatte letztens den Tag mit ihr verbracht, und irgendwann hielt ich es nicht mehr aus. Mir macht es nichts aus, wenn Menschen in ihren Psychosen von den kleinen grünen Männlein reden. Aber wenn sie sich auf Rudolf Steiners Theorien stützen, das ist hartes Brot.
Meine Güte, der Coach der Freundin - auch ein Steiner-Jünger, wie kann es anders sein - rief sie an dem bewussten Tag auch noch an, um ihr Tipps für Gedankenruhe zu geben, also Gedankenübungen. Herzlichen Dank, wenn die Gedanken durcheinanderwirbeln, dann noch Gedankenübungen. Nein, danke!

Ich hatte da ziemlich gelitten, und das mit einem der drei Freunde besprochen. Dieser, ein tiefsinniger, nachdenklicher Mensch, meinte, er habe auch erst lernen müssen, was er seinen Eltern und seiner Familie mit seinen Zuständen angetan habe, wie das für sie war.

Diese Einsicht finde ich toll von ihm, vorbildlich. Ist ja nicht so, dass meine Freundin sich nicht anstrengen würde für ihre Gesundheit, aber der Steiner-Weg ist meiner Ansicht nach ein Irrweg.
Sie zweifelt auch schon an ihrem Glauben. Doch wie ihr beistehen? Ich bin eine schlechte Seelsorgerin, auch aus dem Entsetzen heraus, das in mir über ihren Zustand (der eigentlich gar kein so schlechter ist) und dieses unadäquate Hilfsmittel ist.

Diese Zweifel eingebettet in einen schönen Tag mit Freunden, das war tröstlich. Die Wärme der Sonne vesprach, dass alles gar nicht so schlimm sein könne, die (alte) Freundschaft auch.

Das Mai-Heft von "Psychologie heute" habe ich mir gestern gekauft. Habe mich an einem Artikel festgelesen, der Konfliktfähige Menschen erleben Unterschiede als bereichernd heisst. Da wird ein Konfliktforscher interviewt. Interessant, was er zu sagen hat.

Ich sage ja schon lange, dass ich zu harmlos bin. Und mein Blog beweist mir über die Jahre, dass ich ruhig kräftiger auftreten, Tacheles reden darf, das ist nur nützlich. Wie gesagt, es wollte mich schon mancher verklagen. Sie haben sich alle abgeregt und sehen mich wieder gerne.
Also, ich darf ruhig ein bisschen poltern. Den Cholerikern aber empfiehlt der Konfliktforscher Mässigung. Allen beiden Typen - den kalten und den heissen - aber Feedback durch andere, um die Selbstwahrnehmung zu korrigieren. Ein Zitat von S. 32:Wenn jemand denkt, er sei nur ein wenig energisch gewesen, oder sagt, ein bisschen Cholerik werde man ja wohl noch ausleben dürfen, dann geht er womöglich in der Wahrnehmung anderer über Leichen und hinterlässt wirklich einen Trümmerhaufen.

Kurz zu den "kalten" Typen, die einfach nie laut werden. Bei denen schwelen dann die Konflikte im Untergrund, was ziemlich gesundheitsschädigend ist. Kann ich nur bestätigen, mich macht sowas krank. Es ist ziemlich Paranoia fördernd. (Notiz an mich: Ob daher A.s Vorliebe für Verschwörungstheorien kommt?) Man spürt/fühlt, dass da was ist, nicht mal so sonderlich bewusst, bekommt es aber nie richtig in den Griff, sondern entwickelt wahrscheinlich auf die eine oder andere Art Paranoia. Völlig ungesund.

Ist jetzt nicht religiös gemeint. Es geht um ein anderes. (Na gut, wenn ich das jetzt so nochmal durchlese, kann man das meinethalben auch religiös nennen. Dabei ist es pure Lebenserfahrung.)

Im Kontext:
Sass vorgestern mit einer Bekannten zusammen. Wir treffen uns ab und zu so zufällig, meistens in unserer beiden Lieblingscafé heart & soul. Wir tauschen uns dann so aus, was es Neues gibt (diesmal hatten wir beide tolle Neuigkeiten) und bestärken uns gegenseitig. So meinte sie, so als Single-Person muss man rausgehen, muss man unter Leute gehen. Meine ich darauf, ja, denn wenn man über irgendwas grübelt, aber dann beim Rausgehen auf jemand anders trifft und mit dem quatscht (es geht dabei nicht um die Grübelei), dann hat man eine andere Perspektive auf das Grübelthema, eine andere Perspektive aufs Leben. Da hat sie mir gleich inniglich zugestimmt.

Das ist so ein Geheimnis im Leben, sich mit anderen zufällig, spontan oder geplant zu treffen. So Treffen werfen ständig ein neues Licht aufs Leben.