Weil es bald Advent ist und ich mich auch mit mythos und logos auseinandersetze (siehe letzter Literaturtipp) hier nun zwei digitale Adventskalender.

Der eine erfreut die Seele (hier geht es um mythos):
Auf evangelisch.de gibt es einen Adventskalender, der per mail kommt.

Mythos und logos gehören untrennbar zusammen, das eine geht nicht ohne das andere.

Deswegen nun was fürs rationale Denken (dem logos):
Die Webkrauts bringen wieder ihren legendären Adventskalender rund um Webstandards und Webprogrammierung. Das ist in Blogform, dieses Jahr 24 Tage land jeden Tag mit dem Schwerpunkt Kunden.

Na, da kann man doch nicht "Nein!" sagen!

Nachtrag:
Petra hat noch einen Adventskalender beizutragen: der andere Advent

Mein Link des Tages, gleich beim Aufstehen heute früh: An die Alten

Ein sehr interessantes Buch über den Fundamentalismus der drei grossen, monotheistischen Weltreligionen Christentum, Judentum und Islam. Erschienen ist es bei Siedler und geschrieben wurde es von Karen Armstrong. Das Schöne an der Buchpräsentation dieses Verlages ist, dass man auch dort auch die ersten 43 oder 44 Seiten online lesen kann.

Ich bin bei der Einleitung und finde das Buch sehr, sehr gut.

Erst heute habe ich mit Freunden über den christlichen Fundamentalismus geredet und bin auf den Kreationismus - der für mich der bare Humbug ist - zu sprechen gekommen.
W. ist mir mal wieder mit der Argumentation des Vereins Wort und Wissen (sie verbreiten den Kreationismus in Deutschland und schreiben auch Lehrbücher zum Thema, die wissenschaftlich verstanden werden wollen) gekommen, dass Jesus doch ehrlich war und also nicht gelogen haben könne, wenn er seinen Stammbaum bis David und schlussendlich bis Adam angibt. (Ergo müsse auch die Schöpfungsgeschichte wahr sein, so die letztendliche Schlussfolgerung. Denn sonst habe Jesus gelogen. Und dann wäre ja der ganze Jesus nicht wahr.)

Meine Argumentation dagegen ist, dass das damals eine ganz andere Kultur, ein ganz anderes Miteinander war. Und demgemäss eine andere Art, sich mitzuteilen.

Das finde ich nun in diesem Buch gleich in der Einleitung wieder. Zitat von S. 14:Wir neigen zu der Annahme, die Menschen der Vergangenheit seien mehr oder minder so gewesen wie wir; tatsächlich aber führten sie ein ganz anderes geistiges Leben. Vor allem entwickelten sie zwei unterschiedliche Arten des Denkens, Sprechens und der Erkenntnis, die von den Wissenschaftlern mythos und logos genannt werden. Sie erklärt im Weiteren die beiden Begriffe und schreibt u.a. auf S. 15Die verschiedenen Mythologien, die nicht für bare Münze genommen werden durften, waren eine urtümliche Form von Psychologie. Wenn sich Menschen Geschichten von Helden erzählen, die in die Unterwelt hinabstiegen, durch Labyrinthe irrten oder Ungeheuer bezwangen, holten sie die dunklen Tiefen des Unterbewusstseins ans Licht, die der rein rationalen Forschung nicht zugänglich sind, aber weit reichende Auswirkungen auf unser Erleben und unser Verhalten haben. Der Mangel an Mythen in unserer modernen Gesellschaft hat uns gezwungen, die - wissenschaftliche - Psychoanalyse zu entwickeln, die uns helfen soll, mit unserer Innenwelt umzugehen.Das Buch ist mir Manna.

Frau Kunterbunt hat anscheinend einen Blatt Challenge 2010 ausgerufen. Über Anna-Lena habe ich das erfahren, die daran teilnimmt.

Für die zehnte Woche hat sie sich den Ginkgo ausgesucht und ein Gedicht von Goethe dazu ausgegraben.

Da muss ich meinen Senf dazugeben. Und weil bei Anna-Lena schon in Massen kommentiert wurde, sage ich's hier:

Ich finde den Ginkgo überhaupt nicht toll. Für mich ist das der Terroristenbaum. In meiner Strasse stehen ein paar, und vor allem einer ist ein Terrorist. Diese Früchte!
Erstens stinken sie wie nicht richtig.
Und zweitens bequemt sich der Ginkgo nicht etwa dazu, sie auf einmal abzuwerfen, sondern die matschigen Dinger (Mirabellengrösse und genauso matschig, wenn sie am Boden liegen) hängen länger am Baum und fallen in Massen auf den Gehweg, wenn ein stärkerer Wind weht oder es regnet. Das verursacht massive Rutschgefahr auf dem Gehweg.
Die armen direkten Anwohner tun mir leid. Sie müssen den Dreck wegmachen. Ich bin dafür, dass diejenigen das machen, die den Baum zu verantworten haben. Ich finde diesen Baum anwohnerfeindlich.

Soeben komme ich von meinen Einkäufen zurück. Minze-Kakao-Tee habe ich erstanden. Wie der wohl schmeckt? Duften tut er köstlich.

So, der Küchenwecker meldet sich, der Tee hat gezogen. Einschenken, abkühlen lassen und dann geniessen.

Ich bin auf Lampion-Suche. Weil mir die herkömmlichen Lampenschirme überhaupt nicht gefallen (und sauteuer ist der Schund in der Regel auch noch). Erst dachte ich, solche Lampions selbst zu basteln. Aber basteln bin ich nicht mehr gewöhnt. Und meine Ausrüstung zum Basteln habe ich bei meiner Mutter und nicht hier.
Nun habe ich mich doch an Tante Gugel und an amazon gesetzt. Mein Favorit ist folgender Laden: A la Siesta. Da hat es nun wirklich schöne Lampions.

Ein Freund hat sich bei mir angesagt. Zum Aufräumen. Er will mich doch so gerne besuchen, aber ich habe immer abngewehrt mit der Begründung, dass es bei mir aussähe wie bei Hempels unterm Sofa. Ja, und jetzt hat er drei Wochen Urlaub, da will er mir dann helfen aufräumen. Und dübeln und bohren. Er hat eine Bohrmaschine. Und mit mir zu ikea fahren und Regale holen.

Meine Freundin C., bei der ich schon lange mal ein bestimmtes Buch ausleihen wollte, hat es nun endlich wiedergefunden: Männer sind einfach von Andreas Malessa und Ulrich Giesekus, erschienen im Brunnen-Verlag.
Das fängt schon auf S.7 in der Einleitung - einem Dialog zwischen den beiden Autoren - lustig an:
Ulrich: Hast Du heute schon einen Drachen getötet und Deine Prinzessin beschützt?
Andreas: Hä?
Ulrich: Du glaubst nicht, wie viel (hüstel, röchel ... Ulrich verschluckt sich an einem Keks) in christlichen Ratgeberbüchern für Männer steht!
Hihihihihihi! Da musste ich doch gleich an den Pastor meiner Gemeinde denken, der eben genau dies mal vor einem Jahr oder wann vollmundig in seiner Predigt behauptet hat. Dass Frauen einfach ihren Ritter haben wollten, der sie durch's Leben trägt.
Gesagt hat keiner was, aber da gibt es auch nichts zu sagen.

Im Moment ist er auf Missionstrip im Ausland. Die Ältesten unserer Gemeinde sagen: Fortbildung.
Oh ja, da bin ich auch sehr dafür.

Meine Freundin F. würde mal wieder sagen: "Binchen, wo sind wir da nur gelandet?"

Äh, ja, das Buch scheint gut zu sein.

Wer meinen vorigen Artikel gelesen hat, der hat gemerkt, dass ich schon wieder ein neues Buch in der Mache habe. "Gott schuf Darwins Welt" heisst es, ist von Hansjörg Hammesfahr, dem Weltanschauungsbeauftragten der Evangelischen Kirche Württemberg und im Brunnen-Verlag erschienen. Es ist sehr, sehr lesenswert. Es schaue sich mal den Klappentext an, wer mehr wissen will. Ein fundiertes Buch um Kreationismus, Intelligent Design und Evolution.

Ich stecke so im ersten Drittel des Buches und habe so den Eindruck, das Verständnis um die Anfänge der Welt hängt für den Einzelnen (die einzelnen Strömungen) immer mit dem jeweiligen Bibelverständnis zusammen. Je nachdem werden dann die Anfänge der Welt gesehen.

So weit ist das ja noch ganz in Ordnung. Es soll ja ohnehin jeder seine eigene, persönliche Beziehung zu Gott haben.

Aber was die Debatte so ätzend macht, das ist, dass jeder partout recht haben will, dem anderen die eigene Meinung überstülpen will.
Das fängt dann mit dem Bibelverständnis an nach dem Motto: "Wer ist ein richtiger Christ?"
Was soll die Rechthaberei? Gott allein ist allwissend und gross, wir dagegen sind nur kleine Lichter, fehlbar und all dieses. "Ertragt einander und vergebt euch gegenseitig, wenn einer Klage gegen den anderen hat; wie auch der Herr euch vergeben hat, so auch ihr!" so steht es in Kolosser 3,13.
Also, was soll die blöde Debatte?

die welt und wir selbst sind uns seit je her fremd und unverständlich und den wirtschafts und politikmaächtigen geht es eben genau so, nur dass die es sich nie eingestehen werden.
sagen rittiner & gomez in ihrer Antwort auf Claudias Feststellung
Mittlerweile komme ich mir immer mehr wie eine schrullige Alte vor, die ständig ihren Kopf schüttelt, die Welt in der sie lebt nicht mehr verstehen kann und sich dann ihre eigene Welt einkapselt.
Ja, so geht es mir auch.
Gerade habe ich mir ein Buch von einem Freund ausgeliehen zum Thema Debatte um Kreationismus, Intelligent Design und Evolution. (Das Buch ist übrigens sehr gut.) Mir ist nicht klar, wie ansonsten intelligente und verständige Leute sich als Affe diffamiert sehen, wenn sie annehmen sollen, dass der Mensch vom Affen abstammt. Oder wieso man die Bibel wortwörtlich nehmen soll (bei all den Widersprüchen - wenn zum Beispiel Jesus beim einen Evangelisten in der Frühe und beim anderen am Abend stirbt).
Mir ist nicht klar, warum U. - Juristin und Betreuerin - behauptet, es wäre deswegen eine so hohe Arbeitslosigkeit, weil die Deutschen nicht mobil genug seien. Freundschaften seien schnell wieder aufgebaut, die sollen sich alle nicht so haben.
Warum W. sehr nachhaltig und penetrant darauf besteht, dass ich vor einem Vorstellungsgespräch mir die Fingernägel schneiden soll. Einmal zu sagen, dass ich sie sowieso schneiden wollte, hat ihm nicht gelangt. Er liess mir zusätzlich zum Abschied noch durch eine Freundin ausrichten, ich solle nur ja meine Nägel schneiden.
Mir ist auch nicht klar, wieso christliche Romane allerunterstes Niveau sein müssen. So richtig groschenromanmässig. Geistlich erhebend ist das nicht.
Hä?

Ja, ich halte es mit rittiner & gomez und mit Claudia. Anders komme ich nicht zurecht.