Ich nehme gerade an einem Glaubenskurs nach Al Massira teil. Sehr interessant. Denn dieser Glaubensgrundkurs ist international, v.a. auf die Menschen aus dem Nahen Osten und Nordafrikas ausgerichtet. Ich sage "nach Al Massira", weil unser Leiter zwar die Videos von Al Massira kennt, aber doch sein eigenes Ding, an Al Massira angelehnt, aber ohne die Videos, macht.

Ich finde es zum einen schön, sich gemeinsam über Glaubensdinge auszutauschen. Zum anderen ist es toll, aus erster Hand was über die gelebten Kulturen anderer Länder zu erfahren.
So erzählte gestern einer (und er kann sehr lebendig erzählen), dass er als Schüler im Iran sozusagen zur Religion gezwungen wurde von der Schule (also vom Staat). Klar, nicht nur er, sondern die anderen auch, und dass das für ihn sehr befreiend ist, hier in Deutschland seine Religion als seine ureigenste Sache zu sehen, ohne dass ihm dabei von aussen was aufgezwungen wird. Er berichtete, dass, egal welchen Kanal man im Iran einschaltet, ständig hört man Religionsgedöns (den Muezzin und was weiss ich, wen oder was alles). Das macht einem die Religion sehr leidig und man verknüpft nichts Gutes mehr damit.

Das sind Dinge, die erfahre ich nicht im Radio und nicht im Fernsehen und nicht in der Zeitung.

Schon sehr unbedarft.

Ich hatte heute wieder Dienst im manna zusammen mit meinem Kompagnon. Er und ein Gast diskutierten die gestrige Oscar-Verleihung. Mein Kompagnon hatte wohl zugeguckt und gemeinsam meinten die beiden, also, so wie da die Hälfte der Frauen rumgelaufen sei, da brauche man sich nicht zu wundern, wenn ... Dann meinten sie noch was zu #metoo, dass das deswegen einfach nicht glaubwürdig sei und so. Und überhaupt, so unausgesprochen, der Feminismus tauge nicht.

Ich bin bei soviel Ignoranz/Arroganz immer überfahren.
Vor gar nicht langer Zeit - war es dieses Jahr sogar oder noch letztes Jahr? - ging ein Foto durch das Netz mit Schaustücken der Polizei, die die Kleidung von Vergewaltigungsopfern zum Zeitpunkt der Tat zeigten. Also, so etwas von durchschnittlich und wirklich in keiner Weise aufreizend. Weniger sexy geht nicht.
Ausserdem, wieso soll es nur den einen Feminismus geben? Der Feminismus ist nicht neugeboren, nicht die Idee einer Einzelnen oder wie auch immer, sodass man Feminismus so eindimensional sehen könnte.
Der Feminismus hat schon einiges geschafft. Oder ist das so scheisse, dass Frauen wählen dürfen? Dass Frauen selbst über ihre Arbeit entscheiden dürfen, dazu nicht mehr vom Okay ihres Ehemannes abhängig sind? Usw., usf...

Ich verstehe diese Männer nicht. Irgendwann muss ich es ihnen vorsetzen. "Sehr unbedarft" ist gar kein Ausdruck.

Ich soll einer Impfgegnerin erklären, was ich von ihr halte. Damit sie eine Chance hat und sich bessern kann.

Jawoll, das kann auch nur einem alten, weissen Mann einfallen, habe ich das Gefühl. So doof kann man gar nicht sein, um nicht zu wissen, dass dieses Ansinnen einfach nicht klappen kann.

Die Betreffende hat einen Charme, der ihre Verantwortungslosigkeiten und Zumutungen erstmal zudeckt. Sie ist bei weitem nicht so nett, wie es scheint. Also, so etwas gibt es öfter, gerade bei anstrengenden Personen. Mit irgendwas muss man ja punkten. Schon die Lebenserfahrung sollte ihm das sagen.

Wenn es aus dem Ruder gerät, werde ich ihn einladen, zu moderieren, die Sache zu richten oder was auch immer.

Zackfix.

Auf Deutschlandfunk Kultur haben sie es vorhin in einer Kindersendung wunderbar erklärt, was es mit der Masernimpfung auf sich hat. Dass 1 von 1000 (und manche sagen 1 von 300) an den Masern stirbt, weil man es nicht impfen konnte, die impffähigen drumrum aber sich haben nicht impfen lassen.

Zackfix.

Petras Frage gestern war:Was dürfen wir von unseren Mitmenschen erwarten? Dürfen wir überhaupt etwas erwarten?
Warum entstehen dadurch immer wieder Enttäuschungen und Missverständnisse?Da frage ich zurück: Wozu gibt es Erwartungen? Mir scheinen sie elementar zu sein, ohne sie können wir nicht leben.
Die IS hat 2015 zum Beispiel erwartet, als sie die 21 Kopten töteten und ein professionelles Video davon rumgehen liessen, dass das für Angst und Schrecken - Terror eben - sorgen würde. Sie haben nicht mit den Kopten gerechnet, die anders reagieren als erwartet. Die Wirkung verpufft völlig, weil sie sich nie richtig mit den Kopten auseinandergesetzt haben. Klischees - wir alle haben unsere Schubladen - können reichlich fehlgehen.

So ist ein Mensch, wenn er irgendwie krankhaft auffällig ist, nie die Störung, das Syndrom, die Krankheit, es steht immer noch die Persönlichkeit dahinter und wie dieser Mensch mit dem Handicap umgeht. Niemals würde man einen Menschen mit Grippe brandmarken, einen mit Schizophrenie allerdings reichlich. Beide sind im Akutstadium stark behindert, im stabilen/gesunden Zustand nicht. Und doch muss der Schizophrene immer mit Ausgrenzung rechnen, der mit Grippe bleibt halt ein oder zwei Wochen daheim (hoffentlich!), dann erscheint er wieder auf der Bildfläche, respektiert wie eh und je.
Der Unterschied zur Schizophrenie ist, dass sie vielen unheimlich ist, weil es an die Persönlichkeitsstruktur geht. Viele kennen sich nicht damit aus, nicht mal rudimentär, und so mancher - ich habe das letztens in der Strassenbahn hören können - bekommt noch heute in der Ausbildung das falsche Bild vom gespaltenen Menschen beigebracht. Es wäre ein leichtes, nachzuforschen, denn viele Pharmafirmen klären auf in kleinen, handlichen Broschüren. Oft kann man sie im Internet runterladen, der Psychiater/Neurologe in der Nähe hat bestimmt welche im Wartezimmer ausliegen.
Aber so manche Menschen wollen nicht nachforschen, wollen sich nicht informieren - dabei wäre es ein leichtes - lieber im Unwissen (oder Halbwissen verharren, wenn man schon einiges vom Störungsbild kennt, aber nur das Störungsbild sieht und nicht offen auf den Menschen zugehen will, der eben weit mehr ist als nur die Störung an sich) verharren, sich ängstigen und damit diskrimieren. Und im Ernstfall völlig falsch reagieren.

Man hat diese Quelle an Missverständnissen und Enttäuschungen auch, wenn Kulturen aufeinanderprallen, der sogenannte Kulturschock. Oder die Binnenwelten zweier Menschen oder Gruppen.

Ihr könnt gerne weitermachen.

So im Halbschlaf, im Aufwachen war das. Wann sonst? Freilich kann ich gut formulieren, aber einen ganzen Roman? Das habe ich mich auch im Halbschlaf gewundert. Und doch hatte ich einen ganzen und guten und interessanten Plot, auch die Anlage dessen. Nur noch ein bisschen dran feilen und so, dann könnte es losgehen. Vielleicht wäre es auch nur eine Kurzgeschichte geworden, ich hätte nur noch aufstehen müssen.

Irgendwann - ziemlich früh in der Früh - bin ich dann aufgestanden. Habe den Plot immer noch nicht aufgeschrieben. Erst nachmittags dann, aber da hatte ich ihn schon vergessen. Vergessen wie jeden Traum im Halbschlaf, mag er mir während des Träumens auch noch so klar und deutlich vor Augen gestanden haben.

Tja, Satz mit "x".

Ein Freund hat mich auf Natalie Grams aufmerksam gemacht letztes Jahr. Die Heidelberger Ärztin, die erst voll auf Homöopathie schwor und dann eine komplette Umkehr machte und nun aufklärt. Der Freund ist schon seit Jahren strikter Homöopathiegegener, ich wurde es im Lauf der letzten Jahre. Eine Freundin von mir schwört auf, nein lebt Homöopathie. Zuerst habe ich immer ganz unbedarft zugehört. Das mit den Potenzen ging mir immer am Arsch vorbei. Das ist ja eigentlich noch das Harmlosere (bis auf das, dass es wirkungslos ist, wenn man tatsächlich Hilfe braucht). Doch das, was mir die Freundin dann immer mehr und mehr - aus voller Überzeugung erzählte - das ist regelrecht brutal. Ich mag das hier gar nicht wiederholen, die Freundin mag ich auch nicht mehr sehen, zu einer Freundschaft reicht es nicht mehr, zu verantwortungslos das Ganze.

Natalie Grams kommt also am 1. Juni zu einem Vortrag ins DAI nach Heidelberg. Ich denke, ich werde hingehen, denn sie redet nicht nur über Homöopathie, sondern auch über andere Alternativmedizin. Das finde ich interessant und ich denke, ich muss nicht erst jede Erfahrung selbst machen, um zu sehen, welche Medizin gut ist und welche nicht.

Ich habe ein bisschen Erfahrung mit Menschen, die TCM (traditionelle chinesische Medizin, auch eine Alternativmedizin, die ganzheitlich sein soll) praktizieren. Diese Menschen waren so gar nicht ganzheitlich, sondern eiskalt und berechnend. Keine Werbung für TCM.

Bin gespannt, was Frau Grams erzählen wird.

Ich habe vor, doppelte Handschuhe zu stricken, also einen inneren und einen äusseren Fäustling, die miteinander verbunden sind.

Im Netz habe ich ein schönes und einfaches Muster dafür gefunden. Es heisst Luffe. Das ist dänisch und heisst auf deutsch einfach "Fäustling". (Ich hätte nie gedacht, dass der "Hygge"-Trend mich mal erreicht, aber es ist tatsächlich eine dänische und hyggelige Anleitung.)

In dieser Anleitung werden der innere und der äussere Handschuh mit den gleichen Nadeln gestrickt, sie werden gleich gross, was mir etwas seltsam vorkommt. Aber die Strickerinnen auf ravelry sind alle hellbegeistert.

Ich werde es ausprobieren. Zuerst die mit der gleichen Grösse. Wenn ich die Maschenanzahl nicht verändere, stehen mir als Variationen noch zu Verfügung:

- für den inneren Teil kleinere Nadeln.
- für den inneren Teil dünnere Wolle.

Ihr seht, ich werde tüfteln. Das habe ich mir für Handschuhe vorgenommen, weil ich über Handschuhe mangels Erfahrung viel zu wenig weiss. Gestern war ich in der Stadtbücherei und leider stand auch dort kein für mich passendes Buch zu Handschuhen. Also muss ich tüfteln.

Ewa Jostes hat vor ein paar Jahren das Buch "Der geniale Handschuh-Workshop" im Frech-Verlag herausgebracht. Diese Woche habe ich es mir aus der Stadtbücherei ausgeliehen. Und am nächsten Tag sofort zurückgebracht, weil es mir nicht geholfen hat.

Ich will eigene Handschuhe entwerfen, nicht nur nach Anleitung stricken. Das ungefähre Muster weiss ich schon (ich habe mehrere davon), aber die allgemeine Konstruktion mit den Maßen fehlt mir noch. Ich interessiere mich für eine bestimmte Daumenkonstruktion. Und die war in diesem Buch nicht zu finden, obwohl sie sehr oft verwendet wird. Zum Ausrechnen (die Maße) gab es in dem Buch auch nichts (kaum was). Stattdessen Tabellen über Tabellen ausgehend von Regia-Sockenwolle. Ich will das nicht, ich will nicht von Tabellen abhängig sein, das mache ich bei Socken auch nicht (da gibt es auch haufenweise Tabellen, aber ich habe es anders gelernt). Und dann noch Sockenwolle! Sockenwolle bei Handschuhen!

Ich habe bei zwei meiner Handschuhe Sockenwolle verwendet und dachte, ich tue mir was Gutes damit, weil Sockenwolle strapazierfähig ist. Ich habe darin aber dauernd kalte Hände. Es ist, als hätte ich gar keine Handschuhe an. Ein Austausch auf ravelry mit anderen Strickerinnen bestätigte mich: Sockenwolle taugt nicht für Handschuhe. Man braucht reine Wolle oder Alpaka oder was weiss ich, Naturwolle eben, die auch ein bisschen hakt, damit sich die Fäden untereinander verhaken und so auch wieder warm geben.

Wenn ich also diese Sockenwolle nicht verwende, dann habe ich eine andere Maschenprobe zur Folge. Und ergo kann ich diese Tabellen auch nicht mehr verwenden.

Dieser Handschuh-Workshop ist alles andere als genial. Traurig. Denn es gibt hier in Deutschland (respektive Österreich und Schweiz) doch bestimmt Strickerinnen, die sich um ordentliche Handschuh-Konstruktion bemüht haben. Und wenn man keine weiss, so gibt es doch bestimmt im Ausland gute Bücher zur Handschuh-Konstruktion.
So muss man sich doch nicht anstellen. Dann lieber kein Buch.

Zuerst muss ich Arne und Carlos vorstellen. Die beiden leben in Norwegen und sind sehr bekannte Strickdesigner. Ich habe von ihnen das Buch "Julekuler". Darin geht es um gestrickte Christbaumkugeln. Ich habe es schon oft verwendet und es gefällt mir sehr. Von den beiden gibt es viele Veröffentlichungen, die ich aber - Ausnahme "Julekuler" - allesamt nicht mag oder die mich nicht interessieren. "Julekuler" war, soweit ich weiss, das Buch, mit dem sie bekannt wurden.

Auf ravelry, der grossen, internationalen Häkel- und Strickcommunity, hatte dieser Tage eine Teilnehmerin berichtet, dass sie eines der Videos von Arne und Carlos gesehen hätte (über mehrfädiges - "stranded" - Stricken), und dass ihr das sehr geholfen habe.

Nun, ich habe nachgeguckt: Die beiden haben einen ganzen Kanal auf youtube zum Thema Handarbeit und DIY! Das besagte Video habe ich oben schon verlinkt. Sie sind sehr amüsant, aber auch ziemlich borniert darin, auf ihre norwegische Methode zu schwören! Letzteres kann einen, wenn man unvorbereitet ist, ganz schön treffen (Es geht um Garndominanz beim mehrfädigen Stricken in diesem Video.) Wenn man's weiss, amüsiert man sich.

Und mir dämmert es so langsam. Eine Freundin hatte erst letztens von wiederum einer Freundin von ihr erzählt, wir hätten sie mit dem Strickvirus angesteckt. Diese nun strickende Freundin habe früher immer sehr fest gestrickt, also mit grosser Fadenspannung, und heute nicht mehr, dank eines Videos auf youtube. Auf youtube gibt es viele Strickvideos, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es eines von Arne und Carlos war, das ihr geholfen hat!

Na, ich muss mich da ein bisschen durchgraben durch deren Videos.

Genau. Ich meditiere zwar nicht mit irgendwelchen Meditationsübungen, aber ich stricke und das kann auch sehr meditativ sein. Wer ewiglich in Runden glatt rechts strickt - etwa bei einem Pulli - dem leert sich nach und nach der Kopf.

Ich stricke gerade keinen Pulli, sondern ein Tuch. Das Tuch hat eine Lace-Kante (Spitzenkante). Diese Lace-Kante wird im rechten Winkel zum Tuch angestrickt, geht über zwölf Reihen, die sich 110 Mal (!) wiederholen. Das ist meditativ, kann ich Euch sagen.

Ich bin jetzt ganz deppert vom Stricken und muss mich erholen.