Ich bin auf Lampion-Suche. Weil mir die herkömmlichen Lampenschirme überhaupt nicht gefallen (und sauteuer ist der Schund in der Regel auch noch). Erst dachte ich, solche Lampions selbst zu basteln. Aber basteln bin ich nicht mehr gewöhnt. Und meine Ausrüstung zum Basteln habe ich bei meiner Mutter und nicht hier.
Nun habe ich mich doch an Tante Gugel und an amazon gesetzt. Mein Favorit ist folgender Laden: A la Siesta. Da hat es nun wirklich schöne Lampions.

Ein Freund hat sich bei mir angesagt. Zum Aufräumen. Er will mich doch so gerne besuchen, aber ich habe immer abngewehrt mit der Begründung, dass es bei mir aussähe wie bei Hempels unterm Sofa. Ja, und jetzt hat er drei Wochen Urlaub, da will er mir dann helfen aufräumen. Und dübeln und bohren. Er hat eine Bohrmaschine. Und mit mir zu ikea fahren und Regale holen.

Meine Freundin C., bei der ich schon lange mal ein bestimmtes Buch ausleihen wollte, hat es nun endlich wiedergefunden: Männer sind einfach von Andreas Malessa und Ulrich Giesekus, erschienen im Brunnen-Verlag.
Das fängt schon auf S.7 in der Einleitung - einem Dialog zwischen den beiden Autoren - lustig an:
Ulrich: Hast Du heute schon einen Drachen getötet und Deine Prinzessin beschützt?
Andreas: Hä?
Ulrich: Du glaubst nicht, wie viel (hüstel, röchel ... Ulrich verschluckt sich an einem Keks) in christlichen Ratgeberbüchern für Männer steht!
Hihihihihihi! Da musste ich doch gleich an den Pastor meiner Gemeinde denken, der eben genau dies mal vor einem Jahr oder wann vollmundig in seiner Predigt behauptet hat. Dass Frauen einfach ihren Ritter haben wollten, der sie durch's Leben trägt.
Gesagt hat keiner was, aber da gibt es auch nichts zu sagen.

Im Moment ist er auf Missionstrip im Ausland. Die Ältesten unserer Gemeinde sagen: Fortbildung.
Oh ja, da bin ich auch sehr dafür.

Meine Freundin F. würde mal wieder sagen: "Binchen, wo sind wir da nur gelandet?"

Äh, ja, das Buch scheint gut zu sein.

Wer meinen vorigen Artikel gelesen hat, der hat gemerkt, dass ich schon wieder ein neues Buch in der Mache habe. "Gott schuf Darwins Welt" heisst es, ist von Hansjörg Hammesfahr, dem Weltanschauungsbeauftragten der Evangelischen Kirche Württemberg und im Brunnen-Verlag erschienen. Es ist sehr, sehr lesenswert. Es schaue sich mal den Klappentext an, wer mehr wissen will. Ein fundiertes Buch um Kreationismus, Intelligent Design und Evolution.

Ich stecke so im ersten Drittel des Buches und habe so den Eindruck, das Verständnis um die Anfänge der Welt hängt für den Einzelnen (die einzelnen Strömungen) immer mit dem jeweiligen Bibelverständnis zusammen. Je nachdem werden dann die Anfänge der Welt gesehen.

So weit ist das ja noch ganz in Ordnung. Es soll ja ohnehin jeder seine eigene, persönliche Beziehung zu Gott haben.

Aber was die Debatte so ätzend macht, das ist, dass jeder partout recht haben will, dem anderen die eigene Meinung überstülpen will.
Das fängt dann mit dem Bibelverständnis an nach dem Motto: "Wer ist ein richtiger Christ?"
Was soll die Rechthaberei? Gott allein ist allwissend und gross, wir dagegen sind nur kleine Lichter, fehlbar und all dieses. "Ertragt einander und vergebt euch gegenseitig, wenn einer Klage gegen den anderen hat; wie auch der Herr euch vergeben hat, so auch ihr!" so steht es in Kolosser 3,13.
Also, was soll die blöde Debatte?

die welt und wir selbst sind uns seit je her fremd und unverständlich und den wirtschafts und politikmaächtigen geht es eben genau so, nur dass die es sich nie eingestehen werden.
sagen rittiner & gomez in ihrer Antwort auf Claudias Feststellung
Mittlerweile komme ich mir immer mehr wie eine schrullige Alte vor, die ständig ihren Kopf schüttelt, die Welt in der sie lebt nicht mehr verstehen kann und sich dann ihre eigene Welt einkapselt.
Ja, so geht es mir auch.
Gerade habe ich mir ein Buch von einem Freund ausgeliehen zum Thema Debatte um Kreationismus, Intelligent Design und Evolution. (Das Buch ist übrigens sehr gut.) Mir ist nicht klar, wie ansonsten intelligente und verständige Leute sich als Affe diffamiert sehen, wenn sie annehmen sollen, dass der Mensch vom Affen abstammt. Oder wieso man die Bibel wortwörtlich nehmen soll (bei all den Widersprüchen - wenn zum Beispiel Jesus beim einen Evangelisten in der Frühe und beim anderen am Abend stirbt).
Mir ist nicht klar, warum U. - Juristin und Betreuerin - behauptet, es wäre deswegen eine so hohe Arbeitslosigkeit, weil die Deutschen nicht mobil genug seien. Freundschaften seien schnell wieder aufgebaut, die sollen sich alle nicht so haben.
Warum W. sehr nachhaltig und penetrant darauf besteht, dass ich vor einem Vorstellungsgespräch mir die Fingernägel schneiden soll. Einmal zu sagen, dass ich sie sowieso schneiden wollte, hat ihm nicht gelangt. Er liess mir zusätzlich zum Abschied noch durch eine Freundin ausrichten, ich solle nur ja meine Nägel schneiden.
Mir ist auch nicht klar, wieso christliche Romane allerunterstes Niveau sein müssen. So richtig groschenromanmässig. Geistlich erhebend ist das nicht.
Hä?

Ja, ich halte es mit rittiner & gomez und mit Claudia. Anders komme ich nicht zurecht.

Menachem hat in den Kommentaren zum vorigen Posting einen hervorragenden Beitrag geleistet, von dem ich einen Teil noch einmal extra hervorheben will: Sein Umgang mit Verträgen.
Und zur Bibel: In meiner Firma habe ich in den 30 Jahren niemals einen schriftlichen Vertrag haben wollen, nur, wenn es seitens des Kunden unbedingt administrativ notwendig war. Das geschriebene Wort nutzt mir nichts, wenn die Gemeinsamkeit nicht in dem „Geist“ leben will, für den man sich zusammengefunden hat. Papier und Verträge können dann, wenn der Geist nicht mehr vorhanden ist, nur noch mehr zerrütten, wenn in dem kleingedruckten und den Finessen gesucht wird, wie der Gegner zum Verlierer gemacht werden kann. Dabei glaube ich, wollen wir doch nur eines, und das findet sich glaube ich sehr schön, in dem Wort

Ich finde das sehr nachdenkenswert. Der Vertrag als Kampf. Ein Vertrag, wenn schon von vornherein davon ausgegangen wird, dass kein Konsens zu erzielen ist.

Mir ist das Buch Lewis Reise (erschienen bei Hanser) von Per Olov Enquist in die Finger gefallen. Es geht um die Herrnhuter Brüdergemeinde, Schwedens Erweckungsbewegung und so.
Auf Seite 16/17 steht etwas zum Herrnhuter (die Herrnhuter sind die mit den Losungen übrigens) Bibelverständnis, das mir sehr gut gefällt.
Lest selbst:
Einige Teile der Bibel waren gut, andere weniger gut, aber auf jeden Fall von Menschen geschaffen: und die Bibel musste deshalb als ein work in progress betrachtet werden. Zinzendorfs Christologie war eng mit der Aufklärung verknüpft, betonte Christi Menschsein; doch das Menschliche war nicht nur Christus, sondern auch die Heilige Schrift. Es war ein durch und durch menschliches Buch, voller Fehler und Dummheiten, und vor allem voller Widersprüche, weil der Mensch widerspruchsvoll war und also diese Schrift geschaffen hatte.

Hört sich das nicht gut an? Ich würde sagen, das ist mein Bibelverständnis.

Habe mich heute mit einem neuen Bekannten über die Nazi-Zeit und deren Auswirkungen unterhalten. Dass diese Ideologie noch sehr in den Köpfen der Menschen ist.
Da sagte Chris etwas, was wohl leider stimmt: Die Menschen damals, die haben das unter anderem mitgetragen, weil endlich mal was los war in ihrem Leben. Endlich sind sie mal rumgekommen, endlich haben sie mal was erlebt.

Ich denke, das muss ich so unterschreiben.

Yeah! Yeah! Yeah!
Die Finals der Deutschen Meisterschaften im Baseball laufen. Heidenheim Heideköpfe gegen Regensburg Legionäre.
Die Legionäre hatten gleich die ersten zwei Spiele der möglichen fünf gewonnen, die Heideköpfe standen also mit dem Rücken zur Wand.
ABER: Die Heideköpfe haben es gedreht! Noch ist alles offen, nach diesem Wochenende steht es 2:2! Wowwwwww!!!

Huhuhuhuhu, am nächsten Samstag dann das alles entscheidende Spiel in Regensburg. HEIDEKÖPFE!!!!
Ich muss sofort wieder mein letztjähriges Meister-T-Shirt (die Heideköpfe sind letztes Jahr zum ersten Mal deutscher Meister geworden) wieder waschen und anziehen!
HEIDEKÖPFE!!!!!!