Ich les mich grad weiter durch mein eBook "Texten im Internet", da bin ich auf Seite 35 auf eine neue Berufsbezeichnung gestoßen: Der Interface-Designer.
Der Interface-Designer ist für die Verlinkung (besser gesagt für das "Hypertexten") innerhalb einer Website zuständig.

Nachdem ich mich am Mo so über die indiskutablen Studien (was da als Studie ausgegeben war, sollte man vielleicht eher als Feldsondierung bezeichnen) entsetzt habe, habe ich mich doch aufgerafft, das eBook weiter zu lesen. Kapitel 2 - Studien zum Leseverhalten im Internet - habe ich nun hinter mich gebracht. Resultate:

• Der Leser "scannt" den Text, d.h. er liest stichpunkartig.
  Hängt wohl auch davon ab, was er liest. Wenn man auf Informationen aus ist, ist klar, daß man nur scannt. Ich denke, wenn der Leser ein eBook vor sich hat, sieht das schon anders aus. Aber generell wird wohl am Bildschirm nicht so intensiv gelesen wie am Buch.
• Scrollen ist unerwünscht, lange Sätze auch. (Ich glaube, das mit den langen Sätzen sollte ich mir mal zu Herzen nehmen.)
• Das Thema Werbung: Weg damit. Und schon gleich gar keine übertriebene. Gefragt sind harte Fakten. Anders ausgedrückt: Hochwertige Inhalte.
• Gute Bedienbarkeit (Stichpunkt Useability) ist gewünscht. Das betrifft auch die Ladezeiten. Je kürzer, je lieber.
• Die Site sollte selbstverständlich up to date sein. Eine Problematik vieler Sites ist tatsächlich die Pflege derselben.

Soweit bin ich nun gekommen. Mal sehen, was die nächsten Kapitel zu bieten haben.

"Texten für das Internet" ist bei Galileo Press erschienen (es ist vergriffen, sehe ich gerade), letzten Monat bei der Internetworld kostenlos als eBook downloadbar.
Nun komm ich endlich zum Lesen.
Die zitierten Studien sind von der Statistik her unglaublich. Bei der Studie (auf Seite 22 des Buches), deren Endergebnisse ich gerade durchlese, waren es 19 (!) Teilnehmer. Daraus soll man Schlußfolgerungen auf das Internetleseverhalten der ganzen Menschheit ziehen können? Jeder, der z.B. mal in einer kleinen Gruppe - mit 19 Teilnehmern ist eine Gruppe klein - an einer Fortbildung mit abschließender Beurteilung der Veranstaltung teilgenommen hat, weiß, wie sehr die Ansichten differieren, umso mehr, je mehr Punkte zu beurteilen waren.
Ich denke, jedem, der solche Beurteilungen kritisch verfolgt, ist schon aufgefallen, daß oft ein Kommentar einer Person zu einem Punkt vom Befrager als stellvertretend für die ganze Gruppe gesehen wird. Auch das ist bei dieser "Studie" passiert.
Witzigerweise heißt die Überschrift zur nächsten zitierten Studie "So wird es besser". Da haben immerhin schon 51 Leute teilgenommen. (Für statistische Zwecke ist das immer noch nicht ausreichend.)
Jetzt les ich auch noch in der Leiste des Galileo-Portals "Galileo Press - Der Verlag für Experten". Ja, danke, da müssen sie sich aber ranhalten.

Wegen Michi hab ich heute schon in die c't reingeguckt. Da steht alles Mögliche über Blogs drin, unter anderem gibt es einen "Rundgang durch die Blogosphäre" (so 'ne Art Sight-Seeing). Da werden dann eben auch beispielhaft Blogs vorgestellt. Zu einem Blog hieß es treffendMit der Popularität stieg auch die Dichte derjenigen, die gerne mal auf den virtuellen Teppich pinkeln, sodass man sich inzwischen registrieren muss, bevor man seinen Senf dazugeben darf.Sehr gut gesagt! In manchen "Bloganleitungen" steht ja drin, daß man zum Zwecke höherer Bekanntheit bei A-Bloggern kommentieren soll. Entsprechend kann es bei einem bekannten Blogger in den Kommentaren hergehen. Ich find das eine unmögliche Anbiederung.

Biréli Lagrène gibt am 18. 09. 2005 ein Konzert im Karlstorbahnhof. Das ist Gipsy Jazz.
Auf seiner Homepage stellt er zahlreiche Höreindrücke bereit.
Hört rein! Ihr werdet feststellen: Er ist ein Muß.
Ich hab ihn im Oktober 2003 schon einmal gehört, im Dokumentationszentrum dt. Sinti und Roma. Dort gibt es viele Veranstaltungen wie Lesungen, Filme und eben auch Konzerte (sehr empfehlenswert).
Und nun kommt Biréli Lagrène nochmal, diesmal in den viel größeren Karlstorbahnhof.
Aber ob ich's durchhalte? Es wird noch eine andere Gruppe spielen. Kann schon sein, daß ich irgendwann so abgesättigt bin, daß ich das Ende des Konzerts nicht abwarten kann.

Zur Zeit fallen mir verstärkt Haare aus, habe ich den Eindruck. Ständig hängt mir irgend so ein langes Ding an den Armen rum.
Meine Mutter meinte mal, daß im Herbst und im Frühjahr die Haare ausfallen. Also haben wir jetzt Herbst.

Meine Lieblingssendung SWR 1 Leute ist in diesem Jahr 20 geworden. Das war mit ein Grund, das Buch zur Sendung (mit Audio-CD) zu machen und eine Austellung wird es auch geben (für Heidelberger: vom 4. bis 28. April 2006 in der Print Media Academy).
In der Leute-Sendung werden seit 20 Jahren, hauptsächlich von den Moderatoren Wolfgang Heim und Stefan Siller, die unterschiedlichsten Gäste interviewt (seit einiger Zeit preist der Sender das als "Radiotalk" an). Manche sind prominent, wie Boris Becker oder Alfred Biolek, aber es gibt auch unbekannte, nichtsdestoweniger interessante Leute wie Sandra Neef. Sie ist gehörlos, spricht aber trotzdem mehrere Sprachen und spielt auch Querflöte.

Durch meine geliebte Leute-Sendung auf SWR 1 bin ich auf etwas Nettes gestoßen: Die Liebeskummerpraxis Die Site habe ich mir angeguckt. Liest sich vernünftig. Und irgendwie nach Marktlücke. Finde ich gut, daß es das gibt, noch dazu mit Website!

Durch jupe bin ich auf einen Artikel in der Zeit aufmerksam geworden: Die Humanisierung des Netzes.
Mario Sixtus schreibt darin u.a. übers Bloggen und gibt folgendes Statement ab:Und im Unterschied zu früher versteckt sich hier keiner mehr hinter Decknamen, niemand hantiert mehr folgenlos im luftleeren Raum, die virtuelle Welt ist realer geworden.Meine Rede! Von Verantwortlichkeiten mal abgesehen ist es sehr nervig, wenn man den Inhaber eines Blogs wegen fehlender Kontaktdaten nicht erreichen kann, wenn man z.B. ein Bloggertreffen organisieren möchte. Oder wenn man sich über die Möglichkeiten der Kommentare hinaus mit dem Blogger über etwas Bestimmtes unterhalten will. Oder wenn man den Blogger auf etwas hinweisen will, wofür ein öffentliches Blog nicht geeignet ist (es muß sich nicht um schlimme Dinge handeln, manche Sachen gehören einfach nicht in die Öffentlichkeit, und sei es nur so etwas wie die Planung der Geburtstagsüberraschung).
Ich weiß, daß etliche twoday-Nutzer auf Anonymität schwören, wirklich kommunikationsfreundlich ist das nicht. Wenn schon eine Maske, dann ganz und das heißt dann auch Verzicht auf ein Blog. Entweder man steht zu sich selbst in seinem Blog oder man läßt es bleiben.
Na ja, gut, darüber ist schon genügend geschwafelt worden. Ich hab mich aus den Diskussionen immer herausgehalten. Mario Sixtus nun hat voll meine Meinung getroffen.

Gestern abend kam ich spät heim und hab trotz meiner Müdigkeit noch meine e-mails kontrolliert. Oh Schreck! E-mails von meiner Domain! In meiner Müdigkeit dachte ich, da habe jemand bei meinem Hoster gehackt. Schnell eine Mail an meinen Hoster geschrieben. Der meinte, ich müsse die Catch-all-Funktion abschalten. Mittlerweile hatte ich in meinen Logfiles geguckt. Ich habe nämlich zwei Mail-Formulare auf meiner Homepage. Genau, da wurden alle beiden Formulare mehrmals benutzt, immer dieselbe IP. Gleich mal nachschauen, wo die her ist: Polen!
Heute frage ich mich, ob das der Frust eines Spammers war, der mich nicht mit seinen Spammails zumüllen konnte. Das kann schon sein, denn ich habe bei meinem Hoster keinen e-mail-account eingerichtet. Wenn jemand versucht, mich auf meine domain zuzuspammen, wird er sämliche e-mails, die er (automatisch) generiert hat, zurückbekommen.
Lustige Vorstellung.