Meine bevorzugte Literaturgattung ist der Krimi, und darunter wiederum die Richtung hard-boiled. Vertreter dieser Gattung sind z.B. Ross Macdonald, Sara Paretsky, Marcia Muller, Dick Francis, ...

Sue Grafton mit ihrer "ABC-Reihe" um die Detektivin Kinsey Millhone gehört auch dazu.
Ich habe es "ABC-Reihe" getauft, weil die Serie v.a. im amerikanischen Original dem Alphabet nach durchnummeriert ist. Der jeweilige Anfangsbuchstabe des Buchtitels steht im Alphabet jeweils hinter bzw. vor dem Anfangsbuchstaben des Vorgängers bzw. des Nachfolgebands.

Sue Grafton läßt in ihren Büchern die Heldin Kinsey Millhone gerne einen Epilog schreiben. Neugierig darauf, habe ich hinten geguckt. Da war diesmal - es ist der Band "Totenstille" (im Original: "Q is for Quarry") - ein Nachwort der Autorin drin.
Sie beschreibt die Entstehungsgeschichte dieses Bandes. Eine unbekannte Leiche mit besonderen Kiefermerkmalen. Auch in einem Steinbruch gefunden. Von dieser Leiche ist im Zuge ihrer Recherchen ein Abbild des Kopfes gemacht worden. Das Gesicht war zur Unkenntlichkeit verwest und eine Frau aus der forensischen Plastik hatte ihre Züge nachgebildet und fotografiert. Vier dieser Fotos sind im Nachwort abgebildet mit der Bitte, sich an XYZ zu wenden, wenn jemand diese Frau erkennt.

Das wirkt schon ziemlich unheimlich.

Um Streß abzubauen, habe ich dieses Jahr sage und schreibe drei Pullis gestrickt. Alle drei nach dem gleichen Modell, mit derselben Wolle (Toscana von Rödel, Nadeln Nr. 5), in drei verschiedenen Farben. Links ist der grüne Pulli zu sehen.
Ich hab ihn ganz gerade hoch gestrickt, sogar der Halsausschnitt - mit einer Runde fester Maschen umhäkelt - ist eckig.
Es ist ein Sommerpulli, zum Drüberziehen gedacht, da ist diese Kastenform genau richtig.
Das Muster ist ein einfaches Löchermuster. Die Maschenanzahl muß durch acht teilbar sein. Die erste Reihe sind sechs Maschen rechts, ein Umschlag, zwei Maschen rechts zusammenstricken. Das wird fortlaufend wiederholt. Alle Rückreihen werden links gestrickt. Es folgt eine Reihe rechter Maschen. Die Rückreihe wieder links. Dann am Anfang zwei Maschen rechts stricken, ein Umschlag, zwei Maschen rechts zusammenstricken. Darauf wie in der ersten Reihe die Musterfolge sechs rechte Maschen, ein Umschlag, zwei Maschen rechts zusammenstricken wiederholen. Rückreihe links. Hinreihe rechts.

Handschuhe beim Kochen wären gar nicht schlecht. Hängen nicht alle Gerüche an den Fingern.
Ich merk das beim Schneiden von Knoblauch. Schlimm, wie die Finger dann stinken. Und der Geruch ist kaum wegzubekommen.

Kann ich zu meinen Freunden sagen: Das ist kein Mundgeruch, das sind meine Finger!

Mitte September dieses Jahres wird eine der Neuerscheinungen im Psychiatrie-Verlag ein Buch mit dem Titel Persönlichkeitsstörungen verstehen - Zum Umgang mit schwierigen Klienten von Prof. Dr. Rainer Sachse erscheinen.
Es wendet sich v.a. an professionelle Helfer, nichtsdestotrotz interessiert es mich auch.

Mit Borderline an sich habe ich mich ausführlich beschäftigt, aber nicht jeder, der einige Merkmale eines Borderliners aufweist, ist auch einer. Man schwankt dann so, wie man das definieren soll. In gängige Schemata paßt es nicht, extrem (im Sinne von "auf die Spitze getrieben") an sich ist es auch nicht, ernst ist es trotzdem und verursacht viel Ärger.
Die ersten zwei Sätze auf der Website zum Buch:Patienten mit Persönlichkeitsstörungen gelten als schwierig und "nervig". Sie stehen im Ruf, psychiatrische Teams aufzumischen und schwer behandelbar zu sein.Kein Borderliner, aber sehr wohl Persönlichkeitsstörung und mischen alles auf (nicht nur psychiatrische Teams).

Ich hoffe, das Buch hilft mir im Umgang mit solchermaßen schwierigen Personen. Vorzugsweise entferne ich mich, aber man kann sich nicht immer entfernen. So manchesmal muß man sich dem Problem stellen. Nur wie? Mal sehen, was das Buch bringt.

Den Spruch zum Schweißer habe ich von einer Freundin. Die hat ihn im Zusammenhang mit ihrem Freund Viktor, einem Ukrainer, der Deutschkurse besucht, erzählt.

Das Perfekt von "schweißen" sollte er bilden. Und machte daraus "geschwissen".
Karin mußte das Lachen schwer zurückhalten. Ich hatte nicht verstanden, wieso. Aber klar, die Karin dachte an das "w"!
Jaja, "scheißen" ist halt ein starkes Verb!

Man stellt ja immer wieder fest, wie gut Menschen schauspielern können, hinter der Fassade aber fehlt die Substanz. Und man fragt sich, wie diese Menschen es nur hinbringen, so lebensecht zu simulieren.
Gustave Flaubert sagt was dazu. Er wird in dem Buch "kreativ schreiben" von Fritz Gesing, erschienen bei DuMont, auf S. 14 folgendermaßen zitiert:Nicht die Leidenschaft macht die Verse. Je persönlicher sie sind, desto schwächer. Je weniger man eine Sache fühlt, umso fähiger wird man, sie so auszudrücken, wie sie wirklich ist, aber man muß die Gabe besitzen, sie sich fühlbar zu machen.Ha!

Nachtrag:
Mir kommt in diesem Buch, zwei Seiten weiter, gleich noch was geschliffen:Es zählt nicht, was tatsächlich geschehen ist, sondern was den Lesern plausibel gemacht werden kann. Es gilt nicht das, was im Kopf des Autors lebendig ist, sondern was durch die schwarzen Lettern im Kopf des Lesers lebendig wird. Mann kann auch sagen: Die Intention ist unwichtig, wichtig ist die Wirkung. Nochmal ha!
Damit mich auch jeder versteht: Mir geht es dabei nicht ums Schreiben, sondern die Blender im alltäglichen Leben. Die Menschen, die so meisterhaft Substanz vortäuschen können, wo gar keine da ist.

Und mir ist jetzt auch klar geworden, warum ich immer so harmlos wirke: Ich bin nicht auf Wirkung bedacht.

Das Buch ist so gut, ich glaube, das beschaffe ich mir noch. Im Moment habe ich es aus der Stadtbücherei ausgeliehen.

Allerorten liest man vom sogenannten "Hype". Was ist das nun? Was bedeutet das?
Allgemeinsprachlich denkt man an einen (kurzfristigen) Modetrend. Irgendetwas ist kurze Zeit sehr beliebt.

Das ist fehlgegriffen. Das Wort Hype kommt von der griechischen Hyperbel. Das wiederum hat nichts mit der Mathematik zu tun, sondern bedeutet laut WikipediaBei einer Hyperbel wird über das Glaubwürdige hinaus übertrieben.Auch der Hype-Artikel der Wikipedia gibt wieder Verräterisches von sich (Hervorhebungen von mir):Viele Ideen, um die ein Hype veranstaltet wird, stammen aus der Managementlehre; ebenso wie konkrete Produkte versprechen sie oft schnellen, leichten Profit oder Gewinn oder ein bestimmtes Lebensgefühl.

In der Management-Lehre wurde auch der Verlauf eines Hypes erforscht, es gibt den sog. Hype Cycle. Die Kurve entwickelt anfangs einen sehr hohen Peak durch die überzogenen Erwartungen. Ein Peak ist eine kurze, hohe Spitze, die schroff abfällt. Der schroffe Abfall sind die stark enttäuschten Erwartungen. Danach folgt langsam die Erholung, die Kurve kommt aus dem Tal heraus und erreicht ein stabiles Niveau der Produktivität.

Wer also eine Sache hypt, der rechnet schon mit den stark enttäuschten Erwartungen. Die Kurve, auf die ich hier verlinkt habe, geht von technischen Möglichkeiten z.B. von neuen Erfindungen aus. Aber es gibt ja nicht nur die Technik. Stelle sich einer vor, eine Gruppe wird gehypt. Ist das nicht sehr böse, im Wissen, daß dieser Hype starke Enttäuschungen nach sich zieht, eine Gruppe zu hypen? Die starken Enttäuschungen werden Ärger, Krach, Streit mit sich ziehen. Muß das sein? Ist es das wert? Wieso eine Sache hypen?

Wieso eine Sache hypen. Aus dem obigen Wikipedia-Zitat sieht man, daß sich da die "Hyper" schnellen, leichten Profit, Gewinn oder Lebensgefühl versprechen.
Geiz ist geil, oder was? Der Volksmund redet von einem Strohfeuer. Und er sagt: "Gut Ding braucht gut Weil".
Weil da einer - oder mehrere - zu faul (oder sonstwas) ist, zu arbeiten, wird geheizt, falsche Versprechungen gegeben. Muß das sein, muß das wirklich sein? Von vornherein sich Zeit zu lassen und Arbeit (nichts Übertriebenes, nur ganz normale Arbeit) reinzustecken würde am Ende schnelleren und sichereren Erfolg bedeuten, als etwas zu hypen. Beim Hype, wenn das High vorbei ist, heißt es, die Enttäuschungen, den Ärger, den Streit zu bewältigen und aufzuarbeiten. Das ist doch viel anstrengender, als von Anfang an die Sache ruhig anzugehen.

Als Fazit würde ich sagen, daß man aufpassen soll, wenn tolle Versprechungen gegeben werden, solide Arbeit übergangen wird, wenn es schnell gehen soll etc. Es wird sich lohnen.

Grad war ich in der Buchhandlung, ein Buch bestellen. Hatte auch vorher bei amazon geguckt, auch beim Verlag.
Das erste, was ich erfahre, ist, daß bei dem Buch die Preisbindung aufgehoben ist. Aber amazon bietet das immer noch zum alten Preis an.
Das nächste war amazon. Die sammeln sämtliche Daten, wenn man bei ihnen was kauft, und machen Geschäfte damit!
Nein, danke, das mach ich nicht mit. Ich hab hier auch gleich die Liste mit meinem Lesestoff entfernt. Was ich als netten Blogbeitrag sah, das wird nur ausgenutzt. Nicht mit mir.

Schmeckt wunderbar und ist eine sehr gute Waffe gegen Pilze. Das putzt durch! Das macht der Knoblauch im Zaziki.
Ich kann's nur empfehlen.
(Pommes mit Zaziki ist auch in Ordnung, oder Ofenkartoffeln mit Kräuterquark.)

Stichwort: Pilzkur, candida albicans

Was ist bei einem Schweißer das Wichtigste?
Das "w"!

Soviel zum Thema korrekte Rechtschreibung.

SWR1-Leute (am 29. 08.), Gast ist Prof. Ulrich Clement, seines Zeichens Sexual- und Paartherapeut.
Er meint, Frauen sähen Partnerschaft und Familie oft als sozialpädagogisches Großprojekt. "Ich krieg Dich noch besser!" ost ihre Haltung gegenüber dem Mann. Und der Mann wehrt sich. Er meint, er ist schon okay so, wie er ist.

Was ist dann mit diesem Buch "Männer lassen lieben"? Darin wird doch ausdrücklich die Frau als die konsequente Therapeutin des Mannes gefordert. Und bei meinem Vater wirkt das ja auch hervorragend.

Es kommt wohl immer auf die Paarbeziehung an. Was für den einen gut ist, ist für den anderen schädlich und umgekehrt.

Nachdem ich meine fdR-Diät mache, schaue ich immer nach den Inhaltsstoffen der Lebensmittel.
Erschreckend, wo überall Zucker drin ist. Sogar im Senf! Zucker und Karamellzuckersirup!
Nicht zu fassen. Nichts wie raus damit!
Ich bin gleich in den Naturkostladen nebenan gegangen. Die haben ordentlichen Senf. Und er schmeckt auch besser.

Stichwort: Pilzkur, candida albicans