Letztens war ich auf einer Diskussion zum Thema TTIP, CETA und so. Eine Bekannte hatte mich darauf aufmerksam gemacht, deswegen ging ich hin.

Nun, auf dem Podium war keine Diskussion, das waren Vortragende (das war so gewollt, also kein Manko), diskutieren sollten die Zuhörer.
Aber die diskutierten in aller Regel nicht, informierten sich auch nicht, fragten nicht, die stellten irgendwelche Statements zur Schau in den Raum! Und die wurden in aller Regel sehr beklatscht.

Wenig beklatscht wurde ein Beitrag ein Dame, den ich selbst als den Besten empfand: Sie schlug vor, TTIP etc. als Diskussionsgrundlage/Denkanstoss für die Freihandelsabkommen zu nehmen, die wir - also Deutschland - anderen schon aufgedrückt haben.

Geht es in öffentlichen "Diskussionen" also drum, Positionen zu verankern? Anzugeben? Aber eben nicht ums Vertiefen, Differenzieren? Kam mir mal wieder in den Sinn.